Tournoi WAB organisé par les Loups : scénars et organisation générale + Sondage terminé

Si vous avez besoin de quelqu'un pour la peinture, je peux demander à Seb Marchal.

Faîtes moi cygne si besoin.

Merci pour ton aide Reno !

C'est vrai que Séb Marchal comme juge, ça serait pô mal du tout ! En fait, je pense que l'idéal serait quasiment d'avoir un panachage de peintres compétents et de personnes complètement néophytes... Vous en pensez quoi ? :scratch:

C'est la solution retenue par le club de Haguenau l'an passé.

Ils avaient trois juges:
- Un pro
- Un joueur, peintre basique
- Un extérieur, la môman d'un joueur

De fait, ça permet de mixer, de pondérer certains trucs, d'obtenir un résultat relativement cohérent (surtout si tu appliques une grille avec de critères bien précis).

l'idée est bonne, mais j'ai pas compris, Ferox, tu fais la môman de qui? :albino:

Celle de Nick ! :lol:

d'une ruche G :twisted:

Sur le forum WAB, il semblerait que la formule 3 parties "normales" le samedi + 1 grosse partie multi-joueurs le dimanche matin/midi rencontrerait un certain succès (et permettrait en prime à quelques joueurs de ne venir que le samedi).

Yannick, ça s'est bien passé de cette manière en Hollande ? Si oui est-ce que la grosse partie en question comptait dans tournoi à proprement parler ?

A titre perso, je ne serais vraiment pas contre du tout. Vous en pensez quoi vous ?

ça se tient, tout comme faire des parties thématiques... L'idée me plait bien, elle donne aussi l'avantage de proposer du 2 en 1 (rencontre sur un ou deux jours), perso, je trouve ça très cool.

surtout si le dimanche on refait Nancy :twisted:

Ouep mais pour ça, il faut des bourguignons d'ordonnance et des suisses et il n'y en a pô pour le moment... :evil:

Yannick, Haagen, Hercé, Tau Tau et Orkangels, si vous passez par ici, tâchez de répondre assez rapidement aux différentes propositions/suggestions qu'on puisse communiquer au plus vite (en étant suffisamment réactifs, quelques joueurs supplémentaires pourraient éventuellement faire le déplacement) ! Il faudrait par ailleurs trancher au plus vite le problème de l'utilisation des suppléments et des périodes (voir le second post pour plus de détails).

Je trouve aussi que ce serait une bonne idée de faire des grosses parties le dimanche quitte à les compter dans le tournoi en les scénarisant un minimum : on pourra peut-être faire ça en sachant qui vient et avec quoi.

Jehan a écrit:Ouep mais pour ça, il faut des bourguignons d'ordonnance et des suisses et il n'y en a pô pour le moment... :evil:

Yannick, Haagen, Hercé, Tau Tau et Orkangels, si vous passez par ici, tâchez de répondre assez rapidement aux différentes propositions/suggestions qu'on puisse communiquer au plus vite (en étant suffisamment réactifs, quelques joueurs supplémentaires pourraient éventuellement faire le déplacement) ! Il faudrait par ailleurs trancher au plus vite le problème de l'utilisation des suppléments et des périodes (voir le second post pour plus de détails).

Concernant la hollande

il ya avait 4 partie individuelles et 1 en équipe qui necomptait pas !!!!! surtout juste pour faire une grosse partie ou plusieurs
donc si cela intéresse bcp de personne on pourrai faire 3 partie individuelles qui compteraient pour le calcul des points et le dimanche matin un ou plusieurs grosses parties a voir !!!
mais ces grosses parties seraient pour le plaisir!!!
difficile de les comptabiliser !!
quant aux lots nous avons ceux négociés avec COMITATUS merci O grand alex!!!!
de plus je me suis permis d'envoyer un message à warlord et à gripping beast pour anoncer le tournoi et éventuellement s'ils pouvaient faire qqch!!
gripping l'a lu mais n'a pas répondu mais warlord a répondu par la positive et nous envoie des lots!!!
je viens de les remercier!!!

Excellent ! Bien joué Yannick et merci Warlord ! :cheers:

Concernant les règles et suppléments, je n'ai pas assez de recule sur le jeu et les différentes époques pour pouvoir y répondre.

2 parties le samedi et une grosse bourre le dimanche peuvent être pas mal. La partie en groupe pouvant intervenir nickel dans un éventuel classement.
Le joueur ayant la 1iere place jouant avec le dernier contre le deuxième et l'avant dernier (dans la mesure des armées présentes, bien sûr...). Avec un système de commandement qui impliquerait les compétences (bonnes ou mauvaises) des deux compétiteurs de chaque camp, et du coup donnerait plus ou moins d'ABP pour les deux participants. je développerais un peu plus demain, mais j'ai dans l'idée de proposer un système ou les compétences intrinsèques ne serait plus les seules pour être dans le classement.

Pour les "notes" de peinture, s'en remettre à je sais plus qui, n'est franchement pas pour me plaire. Il est sûrement très bon peintre, simplement la peinture et son appréciation sont avant tout une affaire "personnelle" et je préfèrerais voir cette note donné par les participants eux mêmes car je doute de ses capacités à apprécier une armée à ma place ou à celle d'un autre. Et cela même si il a une quelconque aide.

Je serais assez partant pour inclure la grosse partie du dimanche dans le classement aussi. Quitte à ce que ça rapporte un peu moins de points qu'une partie standard... Parce que dans le cas contraire, seulement 3 parties pour départager tous les joueurs, ça risque de faire un peu short.

Vincent, pour les prix de peinture, tu proposes que chaque joueur participe au vote, c'est bien ça ? Tu vois ça comment ? Note que cette idée me plait beaucoup aussi en fait. :)