Tournoi WAB de Nancy : 7 et 8 mai 2011 + RESULTATS ET PHOTOS - MAJ 10/05/11

pour ma part, ça va dépendre de mon rythme de peinture sur les carolingiens, si possible ça sera eux

sinon, gaulois

FLUSH a écrit:Les croisés sauce Craig sont du XIIIeme... je ne sais quelle liste il veut prendre, mais je dirai plutôt mediéval... insitons le à venir avec du Normands, c'est plus mieux bon.

Bonne idée ! :lol:

FLUSH a écrit:Quant aux Chinois IIIeme, je les vois plutôt en antique... Ceci dit, cela ne me pose pas de pb.
Mais, je n'ai pas compris pourquoi il demande une "dérogation"? Il nous dit que "techniquement c'est une armée Dark Age" parce qu'ils "font" Byzantins... je ne comprends pas... si on doit faire en fonction du rendu de telle ou telle armée, ou encore des armées qu'on risque de rencontrer, autant se lancer dans des poules à thèmes, avec un book par poule! D'autant que des peuples des steppes censés s'opposer à ses Chinois, je ne sais si on en trouvera bcp en Dark Ages (à part moi, bien sûr :face: )

Tout à fait ok avec twé mon vieux Flushounet, tu es (étonnement et exceptionnellement ) la voix de la raison ! Attendons l'avis des zautres.

La XXII° pour ma part!

* Bekanor : Antiquité ou Dark Ages
* Di-Stephano : Dark Ages
* Flush: Dark Ages ou G.O.
* Jehan : Antiquité, Médiéval ou G.O.
* Tau Tau : Antiquité
* Torgan : Antiquité

Bon du coup, le "débat" à base de quelle armée de quelle période pour quel supplément se poursuit sur le forum WAB... :roll: Comment nous organisons nous ?

Deux propositions :

* Format classique avec répartition par suppléments.
* Périodisation des poules (genre médiéval tardif = 1214-1472)

J'ai une nette préférence pour la première formule (c'est plus simple à gérer) mais la seconde serait un peu plus originale.

Vous en pensez quoi vous ?

J'opte pour la périodisation classique (plus simple). Bon sinon, contrairement à ce que j'avais annoncé, je viendrai sans doute en médiéval avec des Lorrains pour Nancy 1477. Deux raisons, j'ai envie de peindre des Perry XVe siècle et ça me prendra beaucoup moins de temps : j'ai une énorme base de Suisses qui se déclinera sans doute sous la forme de deux énormes phalanges.

Haagen a écrit:J'opte pour la périodisation classique (plus simple). Bon sinon, contrairement à ce que j'avais annoncé, je viendrai sans doute en médiéval avec des Lorrains pour Nancy 1477. Deux raisons, j'ai envie de peindre des Perry XVe siècle et ça me prendra beaucoup moins de temps : j'ai une énorme base de Suisses qui se déclinera sans doute sous la forme de deux énormes phalanges.

Ca c'est très bien mon vieux J-B ! Du coup fais moi signe dès que tu auras envie d'essayer ta nouvelle liste, je suis en manque de médiéval ! :shock:

Ben c'est pas pour tout de suite tout de suite mais ça va venir. Il faut en gros que je me peigne des arbalétriers, des arquebusiers et des chevaliers.

* Bekanor : Antiquité ou Dark Ages
* Di-Stephano : Dark Ages
* Flush: Dark Ages ou G.O.
* Haagen : Médiéval
* Jehan : Antiquité, Médiéval ou G.O.
* Tau Tau : Antiquité
* Torgan : Antiquité

la répartition par supplément me semble plus facile à mettre en place... y'en a des qui savent même pas quand ils jouent, parce qu'ils regardent plus l'optimisation du bourrier (Ouuuuuh!), plutôt que la contextualisation du schmilblick (Aaaah!)... et puis, les suppléments sont déjà bien différents les uns des autres, avec un système de contabilisation des points parfois fort surprenant... si on multiplie les croisements, on aura des poules à 3 têtes, douze ailes, et quatorze pattes... :pale:

De toute façon, le plus important ce n'est ni les armées , ni les figurines, ni la période.
L'essentiel c'est les poules. Je veux dire les hôtesses d'accueil pas les rondes...
Alors comme personne n'aborde le sujet, je pose la question : Qu'en est-il?
:?:

Ben je propose Flush déguisé en Bigoudaine avec dessous affriolants :affraid: .

Pour info, j'ai officiellement lancé les pré-inscriptions sur le forum WAB :

http://wab-portal.forumperso.com/t2820-pre-inscriptions-tournoi-wab-nancy-7-et-8-mai-2011#33172

Pour le fun, la liste telle qu'elle est aujourd'hui :

Histoire d'y voir un peu plus clair, merci d'indiquer ici quelle armée vous envisagez de jouer à Nancy :

Antiquité (2000 pts)
Chariot Wars, Alexander the Great, Hannibal & the Punic Wars, Spartacus, The Art of War, listes du bouquin de règles + celles d'Armies of Antiquity non couvertes pas d'autres suppléments

* Benoit : Chinois
* Borisovitch (samedi uniquement) : Germains
* Ektelion : Grecs
* Florence : Gaulois
* Hobby One (samedi uniquement sauf si Boris ne vient pas) : Romains républicains
* LVCIVS GRAECVS VALIDVS : Romains Impériaux
* Torgan : Romains Impériaux

Âges Sombres (2000 pts)
Fall of the West, Shieldwall, Byzantium & the Golden Gate, El Cid, Age of Arthur, listes Croisés et Sarrasins d'Armies of Antiquity

* Asayasa : Byzantins ou Avars
* Bekanor : Carolingiens
* Craig : Croisés ou Tetutoniques
* Cush : Normands
* Di-Stephano : Vikings
* Eholair : Anglo-Saxons (ou Normands)
* Flush: Bretons (ou GO)
* Leondegrande : Byzantins
* Nainpossible : Anglo-Saxons
* Niko : Rus
* Olivier Fischer : Almoravides ?
* Skylitzès (Hercé) : Byzantins

Médiéval Tardif (2000 pts)
Armies of Chivalry, Vlad the Impaler

* El Presidente : Anglais Guerres des Roses
* Haagen : Suisses (ou Lorrains)
* Jehan : Bourguignons (ou GO)
* Matal91 : Flamands
* Poulppy : Bourguignons (ou Français Guerre de cent Ans)

Joueurs qui viendront sans s'être encore clairement prononcés quant à leur choix d'armée :
* Alex von Comitatus (admin)

Et les Strasbourgeois ne se sont pas encore inscrits ! :affraid:
On fera donc logiquement péter le cap des 30 joueurs cette année.

Avis aux Louloups !

J'ai été contacté par un allemand (Andreas en l'occurence) qui m'a demandé si nous pouvions exceptionnellement autoriser une liste issue de Mediterranean Megalomania, supplément crée spécialement pour un week-end Warhammer Historical en octobre 2010.

Je n'étais pas trop chaud à l'origine, mais bon, force est de constater que la liste qu'il voudrait jouer me semble plutôt équilibrée, et puis surtout il n'en existe pas de réel équivalent à l'heure actuelle (Grecs héllènisitiques).

Si vous voulez y jeter un coup d'oeil, faites moi signe, je vous enverrai le compendium en question.