NANCY MAI 2012 - ADG

Alors... thématique ou classique?
A vous la main!

Bonjour,
celui qui convoquerait le plus du monde, comme ça mon travail logistique serait pleinement justifié 8) 8) 8) 8)
Cordialement
Pepe Díaz

tu veux dire... 3 poules, et 28 poulets? :affraid:

En ce qui concerne ADG, je pense qu'il faut rester sur du format très classique.

En effet, si nous souhaitons que l'événement devienne incontournable, il me semble nécessaire de ratisser large et donc que toute personne intéressée puisse jouer....même avec un armée inca ou thibétaine....

cependant, je suis tout à fait d'accord pour ajouter une touche "personnelle" au tournoi....en vrac, quelques suggestions :

- un tournoi antique, un tournoi médiéval et un tournoi à thème (comme suggéré par Friedrich...croisade, diadoques ou que sais je...)
- un tournoi antique, un tournoi âges sombres, un tournoi médévial
- un tournoi antique, un tournoi médiéval avec classement individuel ET classement par équipe de 2
- un tournoi antique, un tournoi médiéval et un tournoi des As (par exemple 4/6 joueurs les mieux classés qui s'affrontent pendant tout le week end)
- un tournoi médiéval, un tournoi antique et la nuit grosse partie multijoueur ou mini campagne

je renouvelle les suggestions...il y en aurait d'autres?

...il y en aurait d'autres?

..va savoir?! :P

Je pense surtout qu'il faut déjà répondre à la question de l'évènement commun ou séparé, que la waberie sache à quel saint se vouer.

Mes préférences:

- si tournoi commun avec WAB/COE: je suis favorable à prendre le risque d'un tournoi thématique.

- si tournoi à part: viser large avec un maximum de poule, soit idéalement 6 poules en 5 parties, c'est à dire en format minimal 36 joueurs avec max 12 joueurs locaux (6 joueurs par poules dont 2 locaux qui ne se rencontreraient pas). A noter que dans ce cas la demi-douzaine de joueurs locaux mixtes AdG / WAB s'ajouteraient au potentiel.

J'ajoute que dans les deux cas ça demande un effort de communication avec un suivi précis des inscription sous une forme approchant plus le recrutement que l'ouverture du self-service.

j'aurais une préférence pour :

antique/âges sombres/médiéval + tournoi des as

à mon sens, un tournoi des "as" peut agir comme locomotive pour attirer d'autres joueurs

exemple : quand Daniel se déplace....on a tendance à le suivre...non? :?:

Ancienne / Classique / Romaine / Sombre / Féodale / Tardive

Pourquoi ne pas tenter le coup, finalement c'est bien comme ça que les listes AdG sont formatées. Au pire si on est pas assez on pourra regrouper les poules....et peut-être bien que la perspective de pouvoir jouer son armée préférée contre des adversaire d'époque attirera justement du monde!

Pour le tournoi des as comme tu dis, sans vouloir offenser quiconque je trouve ça sans aucun intéret.
Je suis plus pour une formule originale en soirée, comme par une ou deux partie scénarisée multijoueur par exemple.

ça s'est plutôt bien passé cette année, le club a une bonne réputation, je pense que vous devriez avoir au moins autant de joueurs l'an prochain, non ?

Je suis pour la reconduction de la formule mise en place cette année. Organiser le tournoi AdG en même temps que celui WAB/CoE.
Proposer deux poules et cinq parties.

les chiffres de 2010

Poule antique: 16 joueurs
Byzantins Maurice
Assyriens
Indiens Tamouls
Diadoques et Successeurs
Alexandre le Grand
Gaulois
Juifs de Judée
Carthaginois
Romains du Triumvirat
Indiens classiques
Syracuse
Romains de la République
Carthaginois
Bactriens et Indo-Grecs
Francs Mérovingiens
Royaumes combattants

Poule médiévale: 9 joueurs
Empire Khmer et Champa
Ordonnance Française
Berbères
Ghaznévides
Suisses
Allemands Médiévaux
Horde d’Or
Empire Khmer et Champa
Polonais Médiévaux
Byzantins Nicéphorien


Soit 25 participants à divers degrés.

Pour l'antique les tournoyeurs assidus pourront je pense confirmer que les listes se recentrent naturellement vers la période classique avec une louche de romaine et une pincée d'ancienne. Comme je n'ai pas l'impression que le potentiel en ancien soit terrible, je pense qu'on peut garder une seule poule antique.

Pour le médiéval c'est plus restreint et la tendance, armées d'éléphants mises à part, et compétition oblige, oriente les participants vers la période tardive. Or j'ai l'impression que ceci explique cela au moins en partie, avec un effet "repoussoir" pour la période féodale et encore plus pour la période âge sombre, et donc que l'organisation autour de 3 poules pourraient avoir un effet positif, ludiquement parlant.

Bref au minimum et en même en partant sur la formule la plus simple qui est celle soutenue par Daniel, soit avec un potentiel réduit par rapport à un tournoi AdG en apparté, l'ajout d'une 3ème poule "Ages Sombres" me parait à la fois envisageable et souhaitable.

on part sur l'idée de 3 poules?

reste à fixer les périodes...

suggestion :

antiquité : de -3000 à +500 (c'est à peu près la date que retiennent les historiens pour indiquer la fin de l'antiquité)

âges sombres : de +500 à +1000 (il y a de tout mais pas encore de Kn lourds)

médiéval : de +1000 à la fin des listes

si une liste est à cheval entre deux périodes, le joueur doit décider dans quelle poule il joue et il ne peut pas prendre les options dont la date ne convient pas...

ça vous conviendrait?

Ma connaissance des listes ages-sombres n'est pas assez poussée pour que je me prononce sur les bornes proposées. Mais je suis bien sûr favorable à 3 poules plutôt qu'à 2! ;). Au passage si ça peut aider je suis partant pour me coller à la vérification des listes, ..après avoir fixé la mienne bien sûr.

Sinon juste trois pistes de réflexions:

- selon l'affluence pourquoi ne pas envisager de faire de constituer les poules sur pièce selon les listes inscrites en fonction de la période, plutôt que l'inverse? ..ça permettrait de garder une ouverture maximale tout en limitant les grands écarts?

- l'option proposée pour Lyon en septembre avec 2 variantes est alléchante. ..ça vaut peut-être le coup d'attendre les retour d'info pour éventuellement envisager de reprendre la formule?

- pourquoi pas des parties en doubles à 300 pts? ..comme chez nos camarades isérois?

partie 300 points bof bof...



et les autres vous dites quoi???

Pépé
Bob
Sécu
QQ

etc etc??

Bonjour,
comme dit ailleurs, je n'ai pas de préférences pour le prochain tournoi car je resterais du côté logistique, donc à vous de voir ce qui vous motive le plus pour le tournoi. Mon avis? Plus c'est ouvert, plus de joueurs possibles mais peut-être moins de plaisir chez quelques uns pour ce côté historique-fiction (type mongols-gaulois).
En tout cas, et après ce qu'a dit hier le Prési, on risquerais d'avoir du mal à trouver deux dates différentes pour les deux tournois, donc à prévoir un nombre de joueurs limité à celui de cette année peut-être ...
Bon WE
Pepe Díaz

Bonjour bonjour :D

j'ai vu que vous aviez prévu les dates pour votre tournoi WAB :o et j'aimerais savoir où vous en êtes pour un tournoi ADG ?

Cela m'intéresse fortement, car joueur d'ADG (avec une armée romaine surtout), et souhaitant venir vers Mai à Nancy (en pélerinage mais aussi pour venir voir des amis) j'aimerais profiter du coût du voyage pour profiter un peu d'une de mes passions 8)